1.1. Все представленные статьи рецензируются (двумя) международными экспертами в данной области. Главный редактор и заместители главного редактора обеспечивают процесс внешнего рецензирования: они определяют и приглашают независимых экспертов с соответствующим научным опытом со всего мира для рецензирования рукописи, гарантируя, что их знания и навыки обеспечат тщательное рецензирование.
1.2. При рассмотрении статьи учитываются её соответствие тематике журнала, обоснованность, значимость, оригинальность, читабельность и язык.
1.3. По результатам рецензирования статья может быть принята к публикации без замечаний/доработки, с замечаниями/доработкой или отклонена.
1.4. Статья может быть отклонена без рецензии, если она не подходят для публикации по одной из причин, указанных в п. 1.2.
1.5. Отклонённые статьи повторно не рецензируются.
1.6. Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учётом действующего законодательства в области авторского права.
1.7. Не допускается к публикации статья, которая была опубликована ранее или находится на рассмотрении для опубликования в ином издании, а также информация, если есть достаточные основания полагать, что она является (само)плагиатом. Статьи проверяются на наличие плагиата с использованием бесплатных онлайн-инструментов проверки плагиата (https://www.plag.com.ua, https://smallseotools.com/plagiarism-checker).
1.8. При наличии каких-либо конфликтов интересов (финансовых, академических, личных и т.п.) все участники процесса рецензирования должны сообщить об этом в редакцию. Все конфликтные вопросы рассматриваются на заседании редколлегии.
1.9. Принятые к публикации статьи размещаются (в открытом доступе) на интернет-сайте журнала (авторские права сохраняются за авторами).
1.10. Ответственность за редакционный контроль рукописей во время и после процесса рецензирования, а также за окончательное решение касательно их опубликования несёт главный редактор периодического издания.
2.1. Рецензенты оценивают статьи по их содержанию и результатам, безотносительно к национальности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности или политических взглядов авторов.
2.2. Сотрудники редакции не должны распространять какую-либо информацию о полученных статьи лицам, которые не являются рецензентами, авторами, сотрудниками редакции и/или издательства.
2.3. Рецензенты должны обосновывать свою точку зрения чётко и объективно. Персональная критика автора (авторов) неприемлема.
2.4. Рецензирование способствует улучшению статьи посредством сотрудничества с рецензентами и авторами, а также принятию решений редакционной коллегией.
2.5. Материалы, полученные для рецензии, являются конфиденциальными документами и рецензируются анонимно.
2.6. Рецензент должен обращать внимание редактора (членов редколлегии) на существенное или частичное совпадение представленной статьи с любой другой работой, знакомой рецензенту, если такое совпадение имеет место.
3.1. Авторы статьи должны предоставлять в ней точный отчёт о проделанной работе и объективное обсуждение её значимости.
3.2. Авторы должны предоставлять достоверные результаты анализа исследований. Заведомо ложные или сфальсифицированные утверждения и результаты недопустимы.
3.3. Статья должна содержать достаточное количество информации и ссылок для проверки экспериментальных/теоретических результатов другими исследователями. Мошеннические или заведомо ложные утверждения приравниваются к неэтичному поведения и являются недопустимыми.
3.4. Авторы предоставляют оригинальные или обзорные научные работы. При использовании текстовой или графической информации с других работ обязательным является цитирование соответствующих публикаций или/и письменное разрешение их авторов.
3.5. Подача статьи, материалы которой были опубликованы ранее или находятся на рассмотрении для опубликования в другом издании, расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемым.
3.6. Авторство должно быть ограничено теми, кто совершил значительный вклад в концепцию и разработку проведённых исследований, интерпретацию и/или использование их результатов.
3.7. Рекомендуется указывать благодарности и источники финансовой поддержки исследований, результаты которых публикуются.
Если необходимо внести изменения после того, как статья была опубликована, они будут внесены после тщательного рассмотрения редакцией, чтобы убедиться, что все необходимые изменения соответствуют политике издания и рекомендациям Комитета по этике научных публикаций. Кроме незначительной ошибки, любые необходимые изменения будут сопровождаться оповещением после публикации, которое будет постоянно связано с оригинальной статьей. Также будет опубликовано заявление с объяснением причин значительного изменения статьи. В редких случаях может потребоваться отозвание опубликованной статьи, когда научная информация в ней была существенно скомпрометирована. Все соавторы должны подписать опровержение, указав ошибку и кратко объяснив, как это повлияло на вывод, и представить его для опубликования. Если в опубликованной статье будут обнаружены нарушения, редакционная коллегия опубликует заявление о беспокойстве во время расследования. В случае необходимости опубликованная статья будет отозвана (удалена) с предоставлением объяснений.
Этот сайт и его метаданные лицензированы на условиях CC BY-ND
© 1979 Институт металлофизики им. Г. В. Курдюмова НАН Украины
