Влияние зарядового состояния атома на интенсивность рентгеновской $K_{\alpha}L^{1}$-эмиссии Ti и Cr

М. А. М. Аль-Омари, Н. А. Боровой

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, ул. Владимирская, 60, 01033 Киев, Украина

Получена: 12.12.2017. Скачать: PDF

Экспериментально исследована относительная интенсивность $\gamma = I(^{3}P)/I(^{1}P)$ группы рентгеновских эмиссионных $K_{\alpha}L^{1}$-сателлитов Ti и Cr в металлах и их ионно-ковалентных соединениях. Установлено, что при переходе от металлов Ti и Cr к карбидам и оксидам TiC, Cr$_3$C$_2$, TiO$_2$, Cr$_2$O$_3$ величина $\gamma$ уменьшается на 30–50% при увеличении эффективного заряда атомов металлов. Причина уменьшения величины $\gamma$ может быть обусловлена зависимостью взаимодействия конфигураций $KL_{2,3}(^{3}P){\varepsilon}p(^{2}S)$ и $KL_{2,3}(^{1}P){\varepsilon}p(^{2}S)$ от экранирования $K$- и $L_{2,3}$-вакансий свободными электронами. В металлах такое экранирование существенно уменьшает амплитуды переходов между состояниями конфигураций $KL_{2,3}(^{3}P){\varepsilon}p(^{2}S)$ и $KL_{2,3}(^{1}P){\varepsilon}p(^{2}S)$. В ионно-ковалентных соединениях экранирование практически отсутствует; поэтому значительное усиление кулоновского взаимодействия инжектированного 2$p$-электрона с $L_{2,3}$-вакансией приводит к смешиванию состояний $^{3}P$- и $^{1}P$-термов $KL_{2,3}$-конфигурации за счёт интенсивных межканальных переходов $KL_{2,3}(^{3}P){\varepsilon}p(^{2}S) \to KL_{2,3}(^{1}P){\varepsilon}p(^{2}S)$.

Ключевые слова: эффективный заряд, рентгеновские $K_{\alpha}L^{1}$-сателлиты, экранирование, конфигурационное взаимодействие.

URL: http://mfint.imp.kiev.ua/ru/abstract/v40/i03/0301.html

PACS: 32.30.Rj, 34.80.Dp, 78.70.En, 79.20.Ap, 79.20.Kz, 82.80.Pv


ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
  1. В. В. Немошкаленко, Рентгеновские эмиссионные спектры металлов и сплавов (Киев: Наукова думка: 1972).
  2. L. Mandić, S. Fazinić, and M. Jakšić, Phys. Rev. A, 80: 042519 (2009). Crossref
  3. I. Han and L. Demir, Phys. Rev. A, 82: 042514 (2010). Crossref
  4. В. П. Саченко, В. Ф. Демехин, ЖЭТФ, 3, № 49: 765 (1965).
  5. N. Shigeoka, H. Oohashi, and T. Tochio, Phys. Rev. A, 69, No. 5: 052505 (2004). Crossref
  6. R. Diamant, R. Sharon, and W. A. Caliebe, J. Phys. B, 39, No. 3: 651 (2006). Crossref
  7. В. Ф. Демехин, В. П. Саченко, Изв. АН СССР. Сер. Физика, 31, № 6: 907 (1967).
  8. T. Åberg, Phys. Rev., 156, No. 1: 35 (1967). Crossref
  9. P. D. Pérez, A. C. Carreras, and J. C. Trincavelli, J. Phys. B, 45, No. 2: 025004 (2012). Crossref
  10. N. A. Borovoi and Yu. P. Gololobov, Phys. Sol. State, 39, No. 9: 1474 (1997). Crossref
  11. A. Salnik, Yu. P. Gololobov, and N. A. Borovoy, Ferroelectrics, 484: 62 (2015). Crossref
  12. N. A. Borovoi, V. V. Ivanov, and V. I. Shiyanovskii, Optics and Spectroscopy, 86, No. 1: 11 (1999).
  13. А. Р. Черкасов, В. С. Галкин, Е. М. Зуева, Успехи химии, 7, № 5: 423 (1998).
  14. R. Couch and L. Bruce, Phys. Rev. A, 44, No. 5: 3016 (1991). Crossref
  15. J. H. Scofield, Phys. Rev. A, 9, No. 3: 1041 (1974). Crossref
  16. C. D. Lin, Phys. Rev. A, 9, No. 1: 171 (1974). Crossref
  17. A. F. Starace, Phys. Rev. A, 2, No. 1: 118 (1970). Crossref
  18. D. Chattarji, W. Mehlhorn, and V. Schmidt, Journal of Electron Spectroscopy and Related Phenomena, 13, No. 2: 97 (1978). Crossref
  19. Н. Н. Собельман, Введение в теорию атомных спектров (Москва: ГИФМЛ: 1963).