Loading [MathJax]/jax/output/HTML-CSS/jax.js

Околопороговая KL-ионизация атомов металла Al при электронной бомбардировке

Н. А. Боровой1, Ю. П. Гололобов2

1Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, ул. Владимирская, 60, 01033 Киев, Украина
2Национальный транспортный университет, ул. М. Омельяновича-Павленко, 1, 01010 Киев, Украина

Получена: 04.07.2019. Скачать: PDF

Экспериментально исследована относительная интенсивность группы рентгеновских эмиссионных линий Kα1,2 и KαL1 γ = I(Kα3)/[I(Kα4) + I(Kα)] и η = I(KαL1)/I(Kα1,2) при электронной бомбардировке металла Al в диапазоне энергий электронов 2–15 кеВ. Установлено, что приближение энергии электронов к порогу KL2,3-ионизации (энергия порога EKL = 1,671 кэВ) сопровождается увеличением относительной интенсивности γ, которое составляет 18% при наименьшей достигнутой энергии пучка E = 2 кэВ. Эффект отражает околопороговое возрастание отношения сечений возбуждения 1P- та 3P-термов KL2,3-конфигурации σ(3P)/σ(1P). Показано, что такое возрастание не может быть связанным с двухэтапным «shake-off» механизмом двухэлектронной ионизации, эффективность которого вблизи энергетического порога значительно уменьшается. Предложено объяснение эффекта проявлением прямой двухэлектронной KL2,3-ионизации при неупругом рассеянии электрона атомом Al. На примере двухэлектронного возбуждения 1s12p1(1P)–3s14p1(1P) и s12p11(1P)–3s14p1(3P) атома гелия теоретически показано, что при приближении энергии электрона к порогу отношение σ(3P)/σ(1P) стремительно увеличивается за счет роста обменного взаимодействия. Сделан взвод о доминирующей роли механизма прямой двухэлектронной ионизации при околопороговой KL2,3-ионизации метала Al электронным ударом.

Ключевые слова: рентгеновские KαL1-линии, электронный удар, двухэлектронная ионизация, триплетный, синглетный терм.

URL: http://mfint.imp.kiev.ua/ru/abstract/v41/i11/1421.html

PACS: 32.30.Rj, 34.80.Dp, 78.70.En, 79.20.Ap, 79.20.Kz, 82.80.Pv


ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
  1. С. Hombourger, J. Phys. B, 31, No. 16: 3693 (1998). Crossref
  2. C. S. Campos, M. A. Z. Vaskoncellos, and J. C. Trincavelli, J. Phys. B, 40, No. 18: 3835 (2007). Crossref
  3. A. G. Kochur and V. A. Popov, J. Phys. B, 39, No. 16: 3335 (2006). Crossref
  4. M. H. Chen, B. Crasemann, and H. Mark, Phys. Rev. A, 24, No. 1: 177 (1981). Crossref
  5. М. А. М. Аль-Омари, М. О. Боровий, Металлофиз. новейшие технол., 40, № 3: 301 (2018). Crossref
  6. A. Hopersky, A. Nadolinsky, and V. Yavna, Phys. Rev. A, 75, No. 1: 012719 (2007). Crossref
  7. М. О. Боровий, В. В. Іванов, В. Ф. Суржко, В. І. Шияновський, Український фізичний журнал, 46, № 1: 70 (2001).
  8. M. Deutsch, Phys. Rev. A, 39, No. 3: 1077 (1989). Crossref
  9. A. Salnik, Yu. P. Gololobov, and N. A. Borovoy, Ferroelectrics, 484: 62 (2015). Crossref
  10. N. A. Borovoi, V. V. Ivanov, and V. I. Shiyanovskii, Optics and Spectroscopy, 86, No. 1: 11 (1999).
  11. В. П. Саченко, В. Ф. Демехин, ЖЭТФ, 3, № 49: 765 (1965).
  12. В. И. Шияновский, ЖЭТФ, 95, № 2: 467 (1989).
  13. J. L. Campbell and T. Papp, At. Data. Nucl. Data Tables, 77: 1 (2001). Crossref
  14. М. А. Блохин, И. Г. Швейцер, Рентгеноспектральный справочник (Москва: Наука: 1982).
  15. A. Lahmam-Bennani and E. M. Staicu Casagrande, J. Phys. B, 43: 105201 (2006). Crossref
  16. М. К. Гайтлис, Успехи физических наук, 116, № 4: 665 (1975).
  17. I. Bray and D. V. Fursa, Phys. Rev. A, 54, No. 4: 2991 (1996). Crossref
  18. Р. И. Каразия, Введение в теорию рентгеновских и электронных спектров свободных атомов (Вильнюс: Мокслас: 1987).
  19. D. V. Fursa and I. Bray, Phys. Rev. A, 52, No. 2: 1279 (1995). Crossref