Оцінка напружено-деформованого стану дроту під час розробленого термомеханічного оброблення

І. Є. Волокітіна, Є. А. Панін, Т. Д. Федорова

Карагандинський індустріальний університет, пр. Республіки, 30, 101400 Теміртау, Республіка Казахстан

Отримано: 11.08.2024; остаточний варіант - 01.11.2024. Завантажити: PDF

У роботі розглянуто результати моделювання напружено-деформованого стану дроту під час реалізації нової технології термомеханічного оброблення, що являє собою поєднаний процес волочіння та безперервного охолодження у спеціяльній камері з використанням рідкого азоту. Відсутність нагрівання до температури навколишнього середовища приводить до збільшення рівня еквівалентних напружень на 5−10%. Збільшення швидкости деформації приводить до пониження рівня напружень за рахунок збільшення деформаційного нагрівання. Розвиток деформації поперечного перерізу відбувається нерівномірно, поверхня отримує більш високий рівень деформації. Зі збільшенням числа проходів ця ріжниця зростає через кумулятивний характер еквівалентної деформації.

Ключові слова: моделювання, криця, дріт, волочіння, кріогенне охолодження, напружено-деформований стан.

URL: https://mfint.imp.kiev.ua/ua/abstract/v47/i10/1101.html

PACS: 62.20.F-, 81.20.Hy, 81.20.Wk, 81.40.Ef, 81.40.Jj, 81.40.Lm, 83.50.Uv


ЦИТОВАНА ЛІТЕРАТУРА
  1. I. E. Volokitina, A. V. Volokitin, and E. A. Panin, Prog. Phys. Met., 23, No. 4: 684 (2022).
  2. V. V. Chigirinsky and I. E. Volokitina, Metallofiz. Noveishie Tekhnol., 46, No. 4: 343 (2024).
  3. V. V. Chigirinsky, Y. S. Kresanov, and I. E. Volokitina, Metallofiz. Noveishie Tekhnol., 45, No. 4: 467 (2023).
  4. I. E. Volokitina, A. V. Volokitin, M. A. Latypova, V. V. Chigirinsky, and A. S. Kolesnikov, Prog. Phys. Met., 24, No. 1: 132 (2023).
  5. A. Bychkov and A. Kolesnikov, Metallogr. Microstruct. Anal., 12: 564 (2023).
  6. I. E. Volokitina, Prog. Phys. Met., 24, No. 3: 593 (2023).
  7. B. Sapargaliyeva, A. Agabekova, G. Ulyeva, A. Yerzhanov, and P. Kozlov, Case Studies in Construction Materials, 18: e02162 (2023).
  8. E. Panin, T. Fedorova, D. Lawrinuk, A. Kolesnikov, A. Yerzhanov, Z. Gelmanova, and Y. Liseitsev, Case Studies in Construction Materials, 19: e02609 (2023).
  9. N. Zhangabay, I. Baidilla, A. Tagybayev, Y. Anarbayev, and P. Kozlov, Case Studies in Construction Materials, 18: e02161 (2023).
  10. A. Volokitin, I. Volokitina, and E. Panin, Metallogr. Microstruct. Anal., 11: 673 (2022).
  11. I. Volokitina, A. Volokitin, and D. Kuis, J. Chem. Technol. Metall., 56: 643 (2021).
  12. I. Volokitina, A. Volokitin, A. Denissova, T. Fedorova, D. Lawrinuk, A. Kolesnikov, A. Yerzhanov, Y. Kuatbay, and Yu. Liseitsev, Case Studies in Construction Materials, 19: e02346 (2023).
  13. V. Chigirinsky and I. Volokitina, Engineering Solid Mechanics, 12, No. 2: 113 (2024).
  14. A. Nurumgaliyev, T. Zhuniskaliyev, V. Shevko, and G. Yerekeyeva, Sci. Rep., 14, No. 1: 7456 (2024).
  15. A. Paradis, P. Terriault, and V. Brailovski, Comput. Mater. Sci., 47: 373 (2009).
  16. G. Kurapov, E. Orlova, and A. Turdaliev, J. Chem. Technol. Metall., 51, No. 4: 451 (2016).
  17. I. E. Volokitinа and A. V. Volokitin, Metallurg., 67: 232 (2023).
  18. D. A. Sinitsin, A. E. M. M. Elrefaei, A. O. Glazachev, E. I. Kayumova, and I. V. Nedoseko, Construction Materials and Products, 6, No. 6: 2 (2023).
  19. I. E. Volokitina, Met. Sci. Heat Treat., 63: 163 (2021).
  20. W. H. Huang, C. Y. Yu, P. W. Kao, and C. P. Chang, Mater. Sci. Eng., A, 356: 321 (2004).
  21. M. Murugesan, D. Won, and J. Johnson, Materials, 12: 609 (2019).
  22. P. J. Arrazola, A. Garay, L. M. Iriarte, M. Armendia, S. Marya, and F. Le Maitre, J. Mater. Process. Technol., 209: 2223 (2009).
  23. M. Dhananchezian and M.P. Kumar, Cryogenics, 51: 34 (2011).
  24. K. A. Venugopal, S. Paul, and A. B. Chattopadhyay, Cryogenics, 47: 12 (2007).
  25. R. Choudhary, H. Garg, M. Prasad, and D. Kumar, Mater. Today: Proc., 4, No. 2: 1158 (2017).